пятница, 30 марта 2012 г.

Их борьба (Mein Kampf)

На этой неделе было совершено гнусное преступление - изнасилована девочка. Медведев и Путин обьявили об усилении борьбы с такими преступлениями. Этот мерзавец должен сидеть в тюрьме лет 15.  Но сядет ли он?
После того как это случилось, правительство и телевидение почему-то стали оказывать поддержку этому отморозку.
28 марта в п. "Прямой эфир" какая-то фото-модель оделась в синие чулки и синий пеньюар, выглядело это откровенней, чем одеваются путаны, потом села на пол.
В этот-же день в п. "Пусть говорят" обсуждали преступление: девушку изнасиловали и избили,  сломали нос и несколько рёбер. Все НОРМАЛЬНЫЕ люди сочувствовали этой девушке, но были и такие кто зачем-то разыгрывал клоунаду. В частности во 2 ряду, за спиной ведущего, сидела женщина в розовой кофте, она первую половину передачи всё строила какие-то рожицы - изображала сочувствие, но как-то комично, как клоун. В конце передачи ведущий непонятно к чему сказал: "А может она сама? Мы все помним, как закрывались, когда были подростками, в туалете, а потом, когда выходили - все хихикали, все всё понимали." Напомню, что у неё сломан нос и несколько рёбер. На Андрея Р, когда он смотрел эту передачу, тоже пытались надеть маску веселья и безразличия.
Потом, когда он пошёл в магазин, кругом были красивые девушки. Зашёл в магазин - там полумрак, хотел купить молоко или сметану - всё 4 дневной давности. Зачем это было нужно? - чтобы было что спросить, или что нибудь сказать с улыбкой. Но потом им всё равно удалось получить улыбку: у кассы произошло маленькое недоразумение и он извиняюще улыбнулся, "специалист по маскам" постарался на секунду сделать эту улыбку шире и сделать  её  идиотской. Само недоразумение было тоже из-за него.
На НТВ в п. "НТВ утром", во время зарядки с Л. Утяшевой, двое были в трико и одна в шортах. Телеоператор всё время пытался показать, что в шортах ходить нельзя - изнасилуют. Странно, ведь летом шорты это обычная одежда, летом все в них ходили, даже взрослые.

Почему у нашей власти такое странное отношение к этому преступлению, почему власть ведёт себя как последний отморозок?
Возможно дело в том, что эта девочка добрая, и не разделяет мнение тандема и американцев, что людей есть можно. За это её решили наказать?  Очень мерзко с их стороны - большие сильные дяди, один из них бывший каратист и ... девочка подросток.

Мерзко, подло, жестоко, хочется плюнуть. Кого мы выбрали? Куда пришла наша страна?

PS: Сегодня по ТВ увидел выражение заботы к детям со стороны властей. Так-же было со знакомым. Когда была радиация, стали рекламировать и выпустили в продажу дозиметры, по ТВ показывали как строго следят за экологией, и говорили что широким массам бояться нечего.
Но это не так:
В прошлом году по ТВ было обсуждение случая, когда 2 девушки выбросились с балкона. В ходе передачи в этом самоубийстве выяснилось много странного:
Они возвращались откуда-то домой, но потом свернули с дороги, зашли в дом, который стоял в стороне от дороги поднялись на 12 этаж, и бросились с балкона, общего пользования на лестничной клетке.
1 . Во дворе дома сидела компания молодых людей, в передаче говорили, что они не случайно свернули с дороги - их могли позвать.
2 . Когда они поднялись на 12 этаж, они не сразу прыгнули, а только через 2 часа. Соседи говорят, что всё это время хлопала балконная дверь, что они там делали они не знают, но ясно что они там были не одни.
3 . В компьютерной графике показали, что они прыгнули взявшись за руки, но на реальных фото-снимках они лежали не рядом, и как попало. Так они могли лежать, если бы их, когда они стояли на балконе возле перил, подняли за ноги и перекинули через перила, тогда бы они кувыркались во время падения, и упали бы так, как на фотографии.
4 . Их подруги говорят, что у них были планы на жизнь и о самоубийстве они не думали.
Единственное доказательство того, что это было самоубийство - это свидетель, который всё видел своими глазами. Но, свидетеля если надо можно самому создать. Возможно он в это время смотрел телевизор и к окну не подходил, позвонили, попросили стать свидетелем, за вознаграждение. Как в последнее время видим - совести у них нет совсем, но при этом большие возможности.
Возникает вопрос - зачем им убивать этих девушек? В то время стоял вопрос о введении цензуры в интернете, надо было найти повод, а на этой передаче как раз и обвиняли во всём интернет. Именно на ЭТИХ девушек выбор пал случайно.
Другой случай, тоже обсуждался в какой-то передаче:
В интернете был какой-то сайт, который призывал самим наводить порядок в стране. Организаторы этого сайта убедили 17 летнего парня поджечь пивной ларёк за то, что продавщица этого ларька продала пиво несовершеннолетнему (согласитесь, довольно глупо). Милиция оказалась неподалёку и его поймали на месте преступления. Поймали только его, хотя пришёл он на задание не один. Кто тогда с ним был, и кто дал ему такое поручение он почему-то не выдал, хотя непонятно зачем выгораживать тех, кто его так глупо подставил.
Если предположить, что этот сайт создало само ФСБ, то всё становится понятным: Заманили честного человека, идеалиста-максималиста, потом пошли с ним поджигать ларёк, милиция находилась рядом, поймали только его, те кто его сопровождал убежали. Становится понятно почему потом не нашли организаторов и сообщников - это были сами ФСБшники.
Зачем ФСБшникам это нужно? Ответ тот-же - власти нужна цензура в интернете.

Были ещё преступления:
http://spbrne.401.su/viewtopic.php?id=732 Взрывы домов в Москве. След ФСБ не удалось смыть.
http://ex007.com/2009-09-vzryvy.html В 1999 году в России взрывали дома.
http://www.compromat.ru/page_25187.htm Провал ФСБ В Рязани.
Было много странного в этих преступлениях. В Рязани бдительные жильцы даже поймали тех кто закладывал взрывчатку на месте преступления. Ими оказались ФСБшники, но они сумели найти выход - сказали, что это было учебное минирование, проверяли бдительность жильцов. Но тогда непонятно, если все знали что это проверка бдительности, и в мешках не гексоген а сахар, тогда зачем всю ночь в доме искали взрывчатку? Из-за этого жильцы дома сначала стояли на улице (зимой), потом их отвезли в кинотеатр. В дом пустили только в 8 утра.
В этих преступлениях мотив был другой - нужно было, чтобы война в Чечне не кончалась.

Не важно, Человек ты, или растение: без глаз, ушей, и голоса - интересы америки могут коснуться каждого. С приходом американцев человеческая жизнь в России никакой ценности не имеет.

Так-же, как и культурные и исторические ценности России. Американцам наша культура и язык чужды, и совершенно не нужны.




         

     

суббота, 10 марта 2012 г.

Ценности и приоритеты

Говорят самое дорогое на свете это жизнь. Это действительно так, о своей безопасности надо заботиться. Но если человек очень дорожит своей жизнью и ни во что не ставит жизни других, это плохой человек (мягко говоря, хотя есть и другие более жёсткие определения).
23 декабря 2010 г. был арестован пенсионер, полковник запаса Владимир Квачков. Обвинение: подготовка вооружённого мятежа. При этом у "мятежников" из "вооружения" нашли только спортивный арбалет, да и то официально зарегистрированый. Со дня ареста прошло уже 1 год и 2 месяца, но Квачков всё ещё находится в заключении.
Что за преступление совершил Владимир Квачков, и какая реальная угроза будет для В.В.Путина и Д.А.Медведева, если он будет выпущен на свободу?
По моему мнению никакой реальной угрозы не было и нет. Работают президент и премьер в кремле, за 5 метровым кирпичным забором, выезжают из кремля на бронированых автомобилях, броню которых не пробивает даже НАТОвская винтовка, а не то-что какой-то там арбалет. Все резиденции тоже под охраной, и охраняет их не ВОХР, а своя особая охрана - ФСО, профессиональная и хорошо обученая. К тому же арбалет как оружие во многом проигрывает и пистолету и винтовке, и даже охотничьему ружью. Арбалет громоздкий - как ружьё, но при этом стреляет недалеко - как пистолет, и не имеет никакой скорострельности.
В какой степени ценить свою жизнь, и какие меры безопасности принимать - это конечно личное дело каждого. Но у президента другой случай - он по ДОЛЖНОСТИ должен заботиться не только о своей безопасности, но и о безопасности всех граждан России. Тем более что деньги на это тратятся не свои, а этих самых граждан.

В этой передаче приведён другой случай, не с президентом. И как видно совсем другое отношение к безопасности.
http://1000-tv.ru/peredacha/per-prosm.php?id=4641
Была не угроза. Совершено тяжкое преступление, в результате которого пострадавший попал в реанимацию, до сих пор находится в тяжёлом состоянии, и судя по всему останется инвалидом. Был он избит до такого состояния когда совершил героический поступок - вступился за девушек, один против пяти.
В праздники, такие как: День полиции; День спасателей; День победы, президент и премьер говорят хорошие и высокие слова - о мужестве, о героизме, о гражданском долге. Здесь, в его поступке присутствуют все 3 понятия, но ... даже на его лечение его родным приходится просить помощи у добрых людей - государство не считает своим долгом помочь, не говоря уже о награждении или поощрении.
Здесь есть ещё 1 показательный момент: Этих преступников нашли, троих из них задержали, но потом и их отпустили под подписку о невыезде.
1 . Непонятно почему из пяти задержали только троих. Остальные двое в стороне стояли? Или задержали только тех, кто прыгал и в двух местах голову проломил?
2 . Избирают мерой пресечения не арест, а подписку о невыезде в случаях: когда обвиняемый не представляет угрозы для общества; если он не сможет повлиять на следствие, оказать давление на потерпевших или свидетелей.
По рассказу девушек эти пятеро отморозков подрезали их машину, потом вышли из машины и стали угрожать, приехал их знакомый чтобы за них заступиться, завязалась драка - один против пяти, одна из девушек вылезла из машины и попыталась остановить драку, но её ударили по лицу, так что она упала, тогда вторая девушка вышла из машины - её тоже ударили, и тоже так что она упала, потом один из этих пяти прыгал у пострадавшего на голове, когда тот уже лежал на земле (вероятно без сознания).
И, такие вот "люди" не представляют угрозы для общества? И можно не опасаться, что они будут оказывать давление на свидетелей? Они на это не способны?

Здесь приведено 2 примера по теме безопасности. Первый касался тандема, второй всех нас.
Вопрос: Насколько жизнь первых лиц государства дороже, чем жизни простых людей, по мнению самих первых лиц?

Кто-то скажет: "При чём тут тандем? Это судьи такие".
Судей назначает и снимает лично президент. По закону о госслужбе принятом в 2005 году, искать причину для увольнения и какие-то проступки на работе - не обязательно, можно уволить без причины, с формулировкой - вышел из доверия. В такой ситуации ни судьи ни другие чиновники сами не будут отклоняться ни на градус от заданого курса, чтобы не выходить из доверия. Этому есть подтверждение из жизни: Лужков был уволен не тогда, когда совершал многочисленные ошибки, или пользуясь своей должностью помогал своей жене разбогатеть, он вышел из доверия когда в чём-то не согласился с Медведевым, то-есть чуть чуть отклонился от курса, проявил самостоятельность.

четверг, 1 марта 2012 г.

Случай в метро

Новые разработки Института Политических Технологий.
Вечером 28 февраля по ТВ в новостях появилось сообщение:
// Громкий скандал в лагере борцов «за честные выборы» из движения «Солидарность» - активисты попались на скупке и продаже открепительных талонов для голосования на выборах президента России. Московская полиция в минувший вторник взяла оппозиционеров с поличным. //
Вот что сказал О.Митволь руководитель группы по борьбе с фальсификациями при президенте РФ:
// - В городе началась подготовка к фальсификациям на предстоящих выборах. Группа активистов скупает у людей открепительные по 400 рублей за штуку, - говорит Митволь. Место встречи было назначено группой активистов в одной из социальных сетей. Продать свои голоса уже приехало несколько десятков человек. По словам Олега Митволя, активно работающего по предотвращению подобных ситуаций в период предвыборной кампании, а также в ходе голосования, он будет добиваться, чтобы мошенники были привлечены к уголовной ответственности. //
Митволь и полиция называет их мошейниками, которые скупали откреп-талоны. Тут же говорят что это была провокация:
// Однако в ходе допроса один из задержанных - Алексей Никитин - признал, что купля-продажа открепительных удостоверений была изначально спланирована «Солидарностью» как провокация, направленная на формирование в обществе негативного представления о предстоящих выборах. //
Так мошейничество или провокация? Это немного разные вещи. Полиция иногда заходит в публичные дома под видом клиентов, потом задерживают сутенёров. Полицейские, чтобы поймать спекулянтов переодеваются в гражданское и покупают оружие у торговцев оружием. Здесь тоже можно сказать, что полицейские занимались торговлей оружием?
Не важно что ярлыки не совмещаются друг с другом, этого никто не заметит, пусть висят, чем больше тем лучше.
Не понятно почему действия "Солидарности" назвали мошейничеством. Эти талоны они покупали не для себя - значит мошейничать на выборах они не собирались. Они их продавали, продавали без наценки - значит мошейничества с целью наживы тоже не было. Да к тому же всё это зачем то снимали на видео.
Ещё одна странность: Вместе с ними задержали женщину - работника ТВ, у неё нашли в сумке талоны которые она только что купила, она сказала что ничего не знает, талоны ей подбросили. И ей сразу поверили. Ни полиция, ни тележурналисты даже не поинтересовались кто она, и где работает.
А насчёт остальных всё по другому, им не поверили, стали искать, за ночь всё установили, и на утро по ТВ даже показали репортаж из Литвы!!, в котором небритый парень, русский, давал интервью, говорил что: // Анастасия Рыбаченко с 19 по 24 февраля находилась в Литве на семинаре под официальным названием «Подготовка наблюдателей». //
Оперативно работают журналисты. А может это интервью было снято заранее?
Говорят семинарам по подготовке иностранных наблюдателей верить нельзя, может быть, а самим иностранным наблюдателям верить можно?
http://polithexogen.ru/info/47290.html?PHPSESSID=84e81a036ded1d3618427694ed49dd45

Олег Митволь назначен руководителем группы по борьбе с фальсификациями на выборах при корпусе наблюдателей.
Перед выборами в госдуму он по ТВ активно агитировал за ЕР. Сейчас его поставили руководить наблюдателями. Наверное лучше было бы поставить на эту должность кого то другого, не из партии, которую давно называют партией жуликов