В эти выборы - 4 декабря 2011г., оппозиция - те кто считает что Россия должна быть независимой, постарались чтобы мошейничества со стороны ЕР было как можно меньше. Предотвратить фальсификации не удалось, но всё равно ЕР получила (или написала) меньше голосов, чем раньше.
Правительство понимает, что недовольство ЕР и тандемом у населения будет только нарастать, и в следующий раз фальсифицировать выборы будет труднее. Чтобы облегчить себе задачу тандем предложил ЕР рассмотреть вопрос о возвращении к одномандатным выборам в гос.думу (сейчас выбирают по партийным спискам).
Что это значит? Сейчас население голосует за партию, и уже партия направляет в думу столько человек, сколько набрала процентов на выборах.
При одномандатном формировании думы люди голосуют не за партию, а за какого нибудь конкретного человека, независимо от того кто он и из какой партии, может быть и беспартийным.
В чём тут хитрость? Какая выгода для ЕР?
Когда голосуешь за партию, знаешь чего от неё ожидать. Потому что есть программа партии, известно за что выступает партия и чего будут добиваться в думе её представители. Это если по партийным спискам.
При одномандатном голосовании голосуют не за партию, а за определённого человека, о котором мало что известно, в лучшем случае напечатают его биографию. Если даже он где то выступит, и скажет перед выборами много хороших слов, то выполнять свои обещания у него нет никакой необходимости, потому что вы о нём больше никогда ничего не услышите, и как он голосует в думе по тому или другому вопросу, не узнаете.
Например: предложили выбирать одного из 5 кандидатов одномандатников. У всех биографии примерно одинаковые: школа, институт, работа, жена, хорошие дети. Говорят все тоже - только хорошее. Выбрали вы из них Д.В. Пушина, беспартийного. До выборов он говорил хорошо - как коммунист или справедливоросс, но когда попал в думу стал голосовать как едорос. И вы об этом даже знать не будете - как и за что он там голосует.
Депутат одномандатник - это кот в мешке. Этим и нравится едоросам. Видимо расчитывают членов своей партии вывести из партии - сделать беспартийными, чтобы за них проголосовали и те, кому не нравятся едоросы. А пройдя в думу, они будут вести себя так, как будь-то из партии не выходили. (будут заштатными едоросами).
Ещё одна хитрость, теперь от американцев :
Американская госсекретарь Хилари Клинтон говорит, что выборы в России были с нарушениями в пользу ЕР, и единая Россия не должна так поступать, если говорит что в России сейчас демократия.
Хорошие слова. И очень полезные ... для американцев и едоросов :
1) Они (эти слова) ставят под сомнение теорию о том, что перестройку в СССР организовали и курировали американцы.
2) Для большинства в России америка это враг, как и антинародный и антироссийский режим, который сейчас в России у власти.
После этих слов америка становится другом, борцом за демократию.
Что же посмотрим - последуют ли за этим дела, или это только слова. Будет ли НАТО бомбить кремль, помогать оппозиции бороться за демократию.
Правительство понимает, что недовольство ЕР и тандемом у населения будет только нарастать, и в следующий раз фальсифицировать выборы будет труднее. Чтобы облегчить себе задачу тандем предложил ЕР рассмотреть вопрос о возвращении к одномандатным выборам в гос.думу (сейчас выбирают по партийным спискам).
Что это значит? Сейчас население голосует за партию, и уже партия направляет в думу столько человек, сколько набрала процентов на выборах.
При одномандатном формировании думы люди голосуют не за партию, а за какого нибудь конкретного человека, независимо от того кто он и из какой партии, может быть и беспартийным.
В чём тут хитрость? Какая выгода для ЕР?
Когда голосуешь за партию, знаешь чего от неё ожидать. Потому что есть программа партии, известно за что выступает партия и чего будут добиваться в думе её представители. Это если по партийным спискам.
При одномандатном голосовании голосуют не за партию, а за определённого человека, о котором мало что известно, в лучшем случае напечатают его биографию. Если даже он где то выступит, и скажет перед выборами много хороших слов, то выполнять свои обещания у него нет никакой необходимости, потому что вы о нём больше никогда ничего не услышите, и как он голосует в думе по тому или другому вопросу, не узнаете.
Например: предложили выбирать одного из 5 кандидатов одномандатников. У всех биографии примерно одинаковые: школа, институт, работа, жена, хорошие дети. Говорят все тоже - только хорошее. Выбрали вы из них Д.В. Пушина, беспартийного. До выборов он говорил хорошо - как коммунист или справедливоросс, но когда попал в думу стал голосовать как едорос. И вы об этом даже знать не будете - как и за что он там голосует.
Депутат одномандатник - это кот в мешке. Этим и нравится едоросам. Видимо расчитывают членов своей партии вывести из партии - сделать беспартийными, чтобы за них проголосовали и те, кому не нравятся едоросы. А пройдя в думу, они будут вести себя так, как будь-то из партии не выходили. (будут заштатными едоросами).
Ещё одна хитрость, теперь от американцев :
Американская госсекретарь Хилари Клинтон говорит, что выборы в России были с нарушениями в пользу ЕР, и единая Россия не должна так поступать, если говорит что в России сейчас демократия.
Хорошие слова. И очень полезные ... для американцев и едоросов :
1) Они (эти слова) ставят под сомнение теорию о том, что перестройку в СССР организовали и курировали американцы.
2) Для большинства в России америка это враг, как и антинародный и антироссийский режим, который сейчас в России у власти.
После этих слов америка становится другом, борцом за демократию.
Что же посмотрим - последуют ли за этим дела, или это только слова. Будет ли НАТО бомбить кремль, помогать оппозиции бороться за демократию.
Комментариев нет:
Отправить комментарий